www.zpfkdf.live > 真人捕魚上下分退錢

真人捕魚上下分退錢

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

真人捕魚上下分退錢原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。澳門網上直營娛樂網站 原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。真人捕魚上下分退錢原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。真人捕魚上下分退錢原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。真人捕魚上下分退錢原標題:北京單身女子凍卵被拒起訴醫院,關注首例未婚凍卵案背后的兩難去年年底,在北京工作的徐女士到首都醫科大學附屬北京婦產醫院“凍卵”,但因為是單身,無法提供結婚證被拒,隨后她一紙訴狀將醫院告上法庭。前不久,徐女士收到了法院的傳票,這起一般人格權糾紛案件將于2019年12月23日在北京市朝陽區人民法院開庭。↑法院傳票徐女士及其律師于麗穎表示,她們多方了解之后,發現這是國內首例單身女性爭取凍卵權益的訴訟。首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人則表示,目前醫院是按照政策辦事。徐女士則期望通過這起訴訟“撕開一個口子”,讓人們關注到單身女性的生育需求。事實上,單身女性“凍卵”背后還有著深層的法律價值爭議。支持單身女性“凍卵”一方面包含著對女性生育權和非婚生子女權益的保障,另一方面卻可能對傳統觀念、公序良俗和兒童權益保障形成挑戰。2017年,國家衛健委曾在相關回應中提到,法律未否認單身女性生育權,但社會保障制度尚不健全,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證,應審慎推進臨床應用。無論如何,被稱為國內首例未婚凍卵案的這起訴訟,值得被關注。女子凍卵因單身被拒起訴醫院歧視女性侵犯一般人格權徐女士31歲,單身,隨著年紀增長,她越來越能感受到身上肩負的父母養老的責任,開始為自己人生的重大選擇做規劃。她希望通過早已成熟的“凍卵”技術留下自己生育黃金年紀的卵子。這也許是未來五六年內的一劑“后悔藥”,能讓她和父母感到踏實一些。↑徐女士徐女士在去醫院前,她就從相關的社群里了解到,“在北京,醫院不能向單身女性提供人工輔助生殖技術。”但是身邊并沒有人直接向醫生了解過,或許醫生能給出一些建議。于是徐女士掛了首都醫科大學附屬北京婦產醫院的專家號。2018年11月14日,徐女士被通知前往醫院的東院區就診,通過面診和一系列檢查,12月10日,她再次掛號就診,檢查結果確認她的身體狀況良好,符合凍卵需要。但她的凍卵要求,卻因無法提供結婚證被拒。醫生告訴她,有文件要求,不能給單身女性提供凍卵技術。醫院的拒絕讓她感到“很窩火”,隨后她決定起訴醫院。徐女士的代理律師于麗穎告訴記者,最初起訴的案由是合同糾紛,但是法院沒有受理。隨后再次變更案由為“一般人格權糾紛”,今年9月北京市朝陽區人民法院就受理了該案。起訴狀中,原告認為“首都醫科大學附屬北京婦產醫院的行為是對原告女性身份的歧視,違背了《中華人民共和國婦女權益保障法》對男女平等,消除對婦女一切形式的歧視等相關規定,侵害了原告的一般人格權。”徐女士的訴求很明確,希望判令醫院停止對自己一般人格權的侵害,為她提供凍卵服務。12月23日,該案將在北京市朝陽區人民法院開庭。醫院回應是按照政策辦事相關規范禁止為單身女性“凍卵”2015年8月2日,央視新聞報道指出“國內一位女藝人稱自己在美國冷凍了卵子,并稱這是‘世界上唯一的后悔藥’。而原衛生部(現國家衛健委)規定,單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術。有的醫院允許單身女性冷凍卵子,但在使用冷凍卵子時必須提供身份證、結婚證、準生證。”單身女性不能實施輔助生殖技術的相關手術的依據是什么呢?12月20日,紅星新聞輾轉聯系到首都醫科大學附屬北京婦產醫院宣傳部門負責人,其表示,“這和醫院沒有關系,目前醫院是按照政策辦事。”這名負責人稱,“醫院執行的是2003年國家衛健委《輔助生殖技術管理規范》。”紅星新聞查詢發現,早在2001年原衛生部就發布了《人類輔助生殖技術管理辦法》,這份文件的第十三條“實施人類輔助生殖技術應當符合衛生部制定的《人類輔助生殖技術規范》的規定”。而在《人類輔助生殖技術規范》中有一條規定明確:禁止給不符合國家人口和計劃生育法規和條例規定的夫婦和單身婦女實施人類輔助生殖技術。該“規范”在隨后的幾次修改中都保留了上述規定。吉林多年前曾出臺地方性法規但實際并無單身女性成功通過申請徐女士說,她起訴醫院不僅僅是為了自己,她還希望有關方面能夠認識到,“隨著時代的發展,越來越多的單身女性有了生育需求。這是時代條件下女性的一個真實狀況。”徐女士告訴紅星新聞記者,她曾了解到吉林省出臺過相關規定,允許單身女性借助輔助生殖技術生育。對此,紅星新聞查詢資料發現,《吉林省與計劃生育條例》第二十八條規定“達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女。”然而17年過去,尚無一例單身女性在吉林成功通過申請借助醫學手段生育。來自吉林的馬女士告訴紅星新聞,2016年她曾以單身女性身份,向吉林4家醫院申請人工輔助生殖技術,均被拒絕。馬女士在一份記述中寫道,即使自己向醫院搬出《吉林省人口與計劃生育條例》的相關規定,仍遭到醫院的拒絕。當時,吉林省人民醫院生殖中心的醫生告訴馬女士,2002年頒布的《吉林省人口與計劃生育條例》在當時是生效的,但是2003年國家衛生部頒布了176號文件之后,《吉林省人口與計劃生育條例》的該條條例就自動作廢了。2003年之前吉林省沒有相關案例。不光吉林省不能做,全國都不能做。這位醫生提到的“176號文件”正是《衛科教發〔2003〕176號—衛生部關于修訂人類輔助生殖技術與人類精子庫相關技術規范、基本標準和倫理原則的通知》,這份文件包含了目前指導醫院的《人類輔助生殖技術規范》。按照《立法法》,地方性法規與部門規章之間對同一事項的規定不一致,不能確定如何適用時,由國務院提出意見,國務院認為應當適用地方性法規的,應當決定在該地方適用地方性法規的規定;認為應當適用部門規章的,應當提請全國人民代表大會常務委員會裁決。12月20日,紅星新聞記者聯系了吉林省衛健委宣傳處、法規處,試圖進一步就此事采訪,但未得到工作人員回復。原國家衛計委曾公開回應法律未否認單身女性生育權但社會保障制度尚不健全長期從事性別社會學研究的天津師范大學教授王向賢,接受紅星新聞記者采訪時表示,與非婚生育在歐盟國家得以主流化的條件相比,我國目前基本沒有非婚生育成為新生人口重要來源的可能,但這并不代表非婚生育的現象不存在。但非婚生育目前在我國直接面對的是儒家三位一體生育觀與計劃生育管理體制聯手形成的生育理念和生育權力分配。因為它要求一系列前提如,生育是公民權,國家權力不可隨意擴張,親密關系和性傾向可自由選擇,生育與婚姻不應捆綁,生育可異性性交而實現、也通過人工受精、代孕生殖輔助等方式實現等。紅星新聞記者在國家衛健委網站查詢到,2017年12月17日原國家衛計委官網回應“修改《中華人民共和國人口與計劃生育法》的提議”稱,目前我國相關法律未否認單身女性的生育權。《人口與計劃生育法》第十七條規定,公民有生育的權利。《婦女權益保障法》第五十一條規定,婦女有按照國家有關規定生育子女的權利。《婚姻法》也規定,非婚生子女享有與婚生子女同等的權利,任何人不得加以危害和歧視。原國家衛計委的回應還提到吉林省,“實踐中,個別地區結合實際制定了有關規定。如吉林省2002年9月27日第九屆人大常委會第三十二次會議通過《吉林省人口與計劃生育條例》,規定‘達到法定婚齡決定不再結婚并無子女的婦女,可以采取合法的醫學輔助生育技術手段生育一個子女’。之后歷次修訂,吉林省均保留了此條規定。據了解,該規定實施10余年來,尚無1例單身女性申請借助醫學手段生育。”該回應還表示,目前通過修改《人口與計劃生育法》對單身女性生育權做出具體規定,還需要進行深入研究論證。一是我國憲法規定,夫妻雙方有實行計劃生育的義務,未對單身女性生育權作出明確規定。作為下位法的《人口與計劃生育法》應當遵照憲法制定相關規定,不應超出憲法規定范圍;二是對單身人士生育權通過法律進行許可,與我國傳統價值、公序良俗不相符合。加之,我國社會保障制度尚不健全,法律層面對單身女性實施輔助生殖技術進行限制,也充分體現了對兒童權益的保障。對現實中有些單身女性生育而無法核實孩子父親的情況,有關部門本著維護當事人權益的原則妥善予以處理。下一步,將會同有關部門廣泛深入調研,加強研究論證,密切關注“冷凍卵子”等技術發展,積極做好可行性研究,審慎推進臨床應用,完善相關法規法規,切實保障單身女性合法權益。

All rights reserved Powered by www.zpfkdf.live

copyright ©right 2010-2021。
www.zpfkdf.live內容來自網絡,如有侵犯請聯系客服。[email protected]
福彩双色球84期 /html>